日常活動理論 (RAT) は、特定の時間と空間における 3 つの要素の交差に注目することで、特定の犯罪や違法行為がなぜ発生するのかを説明する社会学理論です。
- 動機のある犯罪者
- 適切なターゲット
- 有能な保護者の不足
犯罪者 犯罪を犯す動機を持つ個人または人々のグループです。 動機 経済的利益（強盗など）や社会的評価（破壊行為など）など、さまざまです。一方、適切なターゲット 物理的または社会的特性により犯罪に遭いやすい人、物、または場所（孤立した家、警備されていない駐車場、夜に一人で歩く高齢者など）。最後に有能な保護者です。 人々や財産を保護する能力と意欲のある人々です（例：警備員、警察官、さらには周囲を警戒する隣人）。
犯罪が発生するには、これら 3 つの要素がすべて満たされている必要があります。どれか一つの要素が欠けていても、犯罪が起こる可能性は低くなります。たとえば、地域に適切なターゲットが存在しない場合、たとえ動機のある犯罪者がいて、有能な保護者が不足していても、犯罪が発生する可能性は低いです。
RAT は、犯罪者の日常的なパターンとルーチン、およびこれらのルーチンから生じる犯罪の機会に焦点を当てています。同論文は、犯罪は通常の社会的相互作用や行動の産物であり、動機のある犯罪者、適切な標的が集中し、有能な保護者が不足している場合に犯罪が発生する可能性が高くなると主張しています。
合理的選択理論との関係
日常活動理論は、犯罪者が犯罪を犯すかどうかについて合理的な選択を行うことを前提としているという点で、合理的選択理論に似ています。ただし、2 つの理論にはいくつかの重要な違いもあります。
- 範囲と焦点 ：合理的選択理論は個人の意思決定に焦点を当てますが、RATは犯罪や違法行為が発生する社会的背景に焦点を当てます。
- 行動の仮定 :合理的選択理論では、個人は自己利益によって動かされており、犯罪を犯すコストと利益を計算していると想定されています。逆に、RAT はこの意思決定の経済モデルに限定されません。また、特定の種類の犯罪を犯す決定に影響を与える可能性のある、仲間の影響力、社会規範、ライフスタイルの選択などの社会的および文化的要因も組み込まれています。
これらの視点は、犯罪行為を理解するために使用すると相互に補完します。合理的選択理論は個人の意思決定に焦点を当てますが、日常活動理論はそれらの決定が行われるより大きな文脈に焦点を当てます。これらを組み合わせることで、研究者が犯罪パターンを分析し、犯罪を減らすための戦略を開発するための有用なフレームワークが提供されます。