- ケーススタディ :研究者は、直接の証言、物的証拠、目撃者の証言など、個々の超常現象の体験に関する詳細な説明を収集する場合があります。この方法により、超常現象体験の主観的な性質と、それに寄与する可能性のある要因についての洞察が得られます。
- アンケートとアンケート :研究者は、超常現象の体験や信念の蔓延に関するデータを収集するために調査を実施したり、アンケートを配布したりする場合があります。この方法は、さまざまな集団によって報告された超常現象の頻度と種類に関する統計情報を提供できます。
- 現地調査 :研究者は、超常現象が報告されている場所で、データを記録するためにさまざまなツールや技術を使用して調査を実施する場合があります。これらには、電磁場メーター、赤外線カメラ、オーディオ レコーダー、ビデオ カメラが含まれる場合があります。目的は、異常な音、視覚現象、温度変動などの超常現象の証拠を捕捉することです。
- 研究室実験 :研究者の中には、超常現象の特定の側面を調査するために、実験室環境で管理された実験を行う人もいます。たとえば、研究者はランダム化試験を使用して、テレパシーや透視などの超能力の存在をテストする場合があります。
- アーカイブ調査 :研究者は、古い日記、新聞、法廷文書などの歴史的記録を調べて、超常現象や異常な出来事の説明を見つけることがあります。この方法により、超常現象の信念や体験の歴史的背景についての洞察が得られます。
- インタビュー ：研究者は、超常現象を経験したことがある人、または超常現象についての知識を持っている人に詳細なインタビューを行う場合があります。この方法では、経験そのものだけでなく、関係者の信念、態度、動機などについての詳細な情報が得られます。
超常現象の研究はしばしば物議を醸しており、調査研究の結果は決定的なものではないことが多いことに注意することが重要です。超常現象は現実であり、科学的に調査できると主張する研究者もいますが、超常現象は主観的な経験、または自然または心理的要因の結果であると主張する研究者もいます。