心霊現象に関する科学的調査の大部分は否定的または決定的ではない結果をもたらしており、多くの懐疑論者や科学者は心霊能力の証拠が不足していると結論付けています。心霊研究の批判では、方法論的な欠陥、不適切な管理、結果の不十分な再現がしばしば指摘されます。
それにもかかわらず、一部の個人や団体は超能力の存在を主張し続けており、一部の超心理学者はより包括的でオープンな研究の必要性を主張しています。
心霊現象の存在に対する決定的な証拠がないからといって、その存在が自動的に確認されるわけではないことに注意することが重要です。独立して検証され、再現可能で、科学的に厳密な研究がまとまるまでは、超能力の概念は証明されず、現在の科学的コンセンサスによっても支持されないままです。
心理学の分野では、選択的注意、確証バイアス、暗示の効果などの確立された現象があり、これらによって個人が心霊体験として解釈されるような方法で出来事を認識し、解釈してしまうことがあります。ただし、これらの心理メカニズムは、実際の超常的な能力を示唆するものではなく、心霊体験と称されるものについてありふれた説明を提供するものです。
したがって、超能力という考えは魅力的で示唆に富むかもしれないが、科学界の現在のコンセンサスは、心霊現象の存在を裏付ける証拠は依然として決定的ではなく、科学的検証の厳格な基準を満たしていないということである。