賛成意見:
環境への影響:航空旅行は環境に重大な悪影響を与える汚染と温室効果ガスの排出につながります。航空機による化石燃料の燃焼は、二酸化炭素（CO2）、窒素酸化物（NOx）、水蒸気などの汚染物質を大気中に放出し、気候変動や地球温暖化につながります。もし人類が飛行能力を発達させていなかったら、こうした排出とそれによる環境への影響は回避できたはずだ。
資源の枯渇:空の旅には、燃料や航空機製造用の材料など、大量のエネルギーと資源が必要です。これらのリソースは有限であり、時間の経過とともに枯渇する可能性があります。もし人類が飛行能力を発達させていなかったら、これらの資源の必要性は大幅に減少し、その結果、より持続可能な資源管理が行われ、環境への圧力が軽減された可能性があります。
安全上の懸念:飛行機での旅行は危険を伴う可能性があり、事故、機械の故障、人的ミスなどの潜在的な危険が伴います。もし人間が飛行する能力を開発していなかったなら、これらのリスクは排除され、乗客と一般大衆の両方にとってより高い安全性が確保されたでしょう。
反対意見:
技術の進歩:航空旅行の発展は、大幅な技術の進歩と革新をもたらし、さまざまな産業や分野にプラスの影響を与えてきました。これらの進歩には、空気力学、材料工学、ナビゲーション システムの改善が含まれます。飛行の追求がなければ、こうした技術革新は起こらず、他の分野の進歩を妨げていたかもしれません。
グローバルな接続性:空の旅は、世界中のさまざまな地域や文化を結びつける上で重要な役割を果たしてきました。迅速かつ便利な交通を可能にし、ビジネス、貿易、観光、文化交流を促進します。飛行能力がなければ、世界規模のコミュニケーションと交流は大幅に制限され、経済成長と国際関係に影響を与えるでしょう。
探検と発見:航空旅行の発達により、人間は新しい場所を探索して発見できるようになり、地理的知識と科学的理解に貢献しました。航空観測とリモート センシング技術は、地図作成、天気予報、環境監視に使用されています。飛行能力がなければ、こうした探検や科学の進歩は妨げられていたでしょう。
個人の自由と利便性:航空旅行は、長距離を迅速かつ簡単に移動できる、より大きな個人の自由と利便性を個人に提供します。これにより、人々は家族や友人を訪問し、教育やキャリアの機会を追求し、異文化を体験することができます。空を飛ぶ能力がなければ、個人の成長や文化の豊かさの機会は限られてしまうでしょう。
結局のところ、人類が飛行能力を発達させなかった方が良かったかどうかという問題は複雑であり、明確な答えはありません。これには、環境の持続可能性、資源の保全、安全性の潜在的な利点と、技術の進歩、世界的な接続性、探検、個人の自由の利点を比較検討することが含まれます。何が良いか悪いかの決定は依然として主観的なものであり、個人と社会がこれらの要素に置く価値観と優先順位によって異なります。